"Wenn Du Werbung als einzige Möglichkeit siehst, mit der Twitter Geld verdienen kann, dann ja. Aber das ist wirklich zu kurz gedacht."<br><br>Werbung ist sicherlich nicht der einzige denkbare Revenue Stream, aber sicher ein potenziell zentraler. Und da leuchtet es schon ein, dass Twitter sich mehr Kontrolle über den Vertrieb wünscht. <br><br>Mir scheint grade insbesondere der Preis für die Akquise recht günstig, so rein laienhaft von außen betrachtet, wenn man überlegt, wieviele Nutzer man jetzt auch auf dem Vertriebsweg wieder an Twitter als Firma gebunden hat. Der Entwickler hat vermutlich eine gute Handvoll Shares und einen gutdotierten Job gekriegt und war damit zufrieden = Kein Bargeld aus der Tür, perfekt. <br><br>Nur weil Twitter auch auf anderen Wegen Geld verdienen kann (und es auch tut), heisst das ja noch lange nicht, dass man nicht alles machbare tun sollte, um den Umsatzkanal "Endkunden-Werbung" so gut wie möglich abzuschöpfen. Und dafür macht es eben Sinn, auch den Vertrieb zu einem guten Teil zu kontrollieren.<br><br>Ansonsten ist es doch auch so, dass wahrhaft revolutionären Client-Entwicklungen weiterhin aus der Community kommen werden (da sie ja einen Mehrwert gegenüber der aktuellen offiziellen App besitzen) und sich auch durchsetzen, wohingegen die große Masse an durchschnittlichen Clients jetzt vielleicht eben nicht mehr entwickelt wird. Da ist aber für mich kein Schaden zu erkennen. <br><br>Letztlich war die offene Architektur für Twitter sicher anfangs von Vorteil, weil die Clients den Nutzwert klar erhöht haben, aber jetzt, wo Twitter offenbar selber in der Lage ist, die Lücken, die bisher aus der Community gestopft wurden, zu schließen, ist der Nutzen für Twitter in Abwägung gegen mögliche Werbeumsätze doch eher gering.<br><br>Von daher: Keine Fehlentscheidung in meinen Augen.
↧